post it!... da vila para o País

Isabel Meirelles entrega listas a Oeiras

2009-08-17T19:37:00.000-07:00

Ontem, 17 de Agosto, foram entregues no Tribunal de Oeiras as listas do Partido Social Democrata à Câmara e Assembleia Municipal de Oeiras.

Sorridentes e confiantes, Isabel Meirelles, acompanhada pelo mandatário Bruno Carreiro Pires e pelo representante do CDS/PP, Pedro Mota Soares, cumpriam a derradeira etapa dum complicado processo envolvendo as Secções de Algés e Oeiras, certos de que as projecções dão como possível e desejável a vitória da "Coligação Mais Oeiras" no nosso Concelho.

"Cerrar fileiras" é o mote que agora nos desafia. Estejamos à altura e antecipemos a vitória no próximo dia 11 de Outubro, com o contributo de todos!

Isabel Meirelles de visita a Paço de Arcos

2009-08-16T19:16:00.001-07:00

Todos quantos pensavam que Isabel Meirelles, candidata do Partido Social Democrata à presidência da Câmara Municipal de Oeiras, andava quieta e calada, ficam agora a saber que, depois de diversos encontros mais pessoais com entidades oeirenses, as visitas às Freguesias iniciaram-se no dia 8 de Agosto, como podem constatar no site da Campanha, que já se encontra online.

No passado sábado, dia de Nossa Senhora da Assunção, Isabel Meirelles marcou presença nas festividades religiosas que a comunidade Cabo-verdiana organiza no Bairro do Alto da Loba, em Paço de Arcos, onde foi extremamente bem recebida, confraternizou e participou da Missa e Procissão que ali tiveram lugar.

De forma simples e afável, concitou a atenção da população em geral e dos responsáveis daquela comunidade em particular.

E, é claro, prometeu voltar em breve à Freguesia de Paço de Arcos!

Escrita. Uma paixão. Uma missão.

2009-06-19T03:57:00.000-07:00

Caros amigos,

Aqui fica um convite para este sábado, às 15h30, na Biblioteca Municipal de Cascais, sita na Av. Costa Pinto, n.º 27, em Cascais.

Francisco Moita Flores, no jardim, à conversa com o público e não vale a pena desculparem-se com a praia, pois a essa hora está muito calor....

Conto convosco!

Abraço

Vitor Eduardo Marques

Feliz Natal

2008-12-25T04:47:00.000-08:00

Desejo a continuação de um feliz e Santo Natal em Cristo.

Sejam felizes.

Francisco Sá Carneiro

2008-12-05T02:25:00.000-08:00

Francisco Manuel Lumbrales de Sá Carneiro (Porto, 19 de Julho de 1934 - Camarate, 4 de Dezembro de 1980), fundador e líder do Partido Popular Democrático / Partido Social-Democrata (PPD/PSD). Para alguns quer dizer muita coisa, é uma referência da politíca nacional, um estadista, um homem de princípios e defensor de verdadeiras causas. Para outros nem por isso. No entanto, não poderia deixar de sinalizar a data, trágica, é certo, mas que não pode ser esquecida, pelas mais variadas razões.

Francisco Sá Carneiro nasceu no Porto no dia 19 de Julho de 1934. Cresceu no seio de uma família da alta burguesia. Aos 22 anos concluiu o curso de Direito na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e principiou a sua carreira profissional como advogado. Católico praticante, frequentou os círculos mais progressistas da Igreja. Foi aqui que começou a defender publicamente a transformação do regime numa democracia parlamentar.

Em 1969 foi eleito deputado pelas listas da Acção Nacional Popular, o partido único do regime de Salazar, para a Assembleia Nacional. Sá Carneiro foi um dos membros destacados da ala liberal do parlamento, durante a “primavera marcelista”. Aí desenvolveu diversas iniciativas tendentes à gradual transformação da ditadura numa democracia típica da Europa Ocidental. Colaborou com Mota Amaral na elaboração de um projecto de revisão constitucional, apresentado em 1970. Não tendo alcançado os objectivos aos quais se propusera, viria a resignar ao cargo de deputado com outros membros da Ala Liberal, entre os quais Francisco Pinto Balsemão.

Em Maio de 1974, após a Revolução dos Cravos, Sá Carneiro fundou o Partido Popular Democrata (PPD), entretanto redesignado Partido Social Democrata (PSD), juntamente com Francisco Pinto Balsemão e José Magalhães Mota. Foi o primeiro Secretário-Geral do partido e afirmou-se, desde logo, como líder histórico do Partido. Dizia aquilo que pensava, mesmo que fosse politicamente incorrecto. Foi um dos primeiros a criticar a influência que o movimento das forças armadas exercia na política nacional. Este tipo de atitudes fez com que muitos o considerassem “um perturbador”. Francisco Sá Carneiro foi ministro sem pasta em diversos governos provisórios. Foi eleito deputado à Assembleia Nacional Constituinte no ano seguinte e, mais tarde, em 1976, eleito para a I Legislatura da Assembleia da República. Em 1977, o PPD passou a chamar-se Partido Social Democrata (PSD). Sá Carneiro demitiu-se da liderança em Novembro desse ano, devido a divergências políticas. Seria reeleito no ano seguinte, para desempenhar a mesma função.

Em finais de 1979, criou a Aliança Democrática (AD), coligação entre o Partido Social Democrata (PSD), o Centro Democrático Social (CDS), de Diogo Freitas do Amaral, e o Partido Popular Monárquico (PPM), de Gonçalo Ribeiro Telles, e alguns independentes. A coligação venceu as eleições legislativas desse ano - com maioria absoluta. Foi a primeira vez que um líder da oposição passou a chefiar o governo, ganhando as eleições. Para o historiador Rui Ramos, esta vitória tem tudo que ver com a força de Sá Carneiro. “Apresentou um projecto suficientemente claro para cativar o eleitorado.” Dispondo de uma ampla maioria a apoiá-lo (a maior coligação governamental até então, desde o 25 de Abril), foi chamado pelo Presidente da República António Ramalho Eanes para liderar o novo executivo, tendo sido nomeado primeiro-ministro de Portugal, a 3 de Janeiro de 1980, sucedendo a Maria de Lurdes Pintassilgo.

Francisco Sá Carneiro faleceu na noite de 4 de Dezembro de 1980, em circunstâncias trágicas e nunca completamente esclarecidas, quando o avião no qual seguia se despenhou em Camarate, pouco depois da descolagem do aeroporto de Lisboa, quando se dirigia ao Porto para participar num comício de apoio ao candidato presidencial da coligação, o General António Soares Carneiro. Juntamente com ele faleceu o Ministro da Defesa, o democrata-cristão Adelino Amaro da Costa, bem como a sua companheira Snu Abecassis, para além de assessores, piloto e co-piloto.

Nesse mesmo dia, Sá Carneiro gravara uma mensagem de tempo de antena onde exortava ao voto no candidato apoiado pela AD, ameaçando mesmo demitir-se caso Soares Carneiro perdesse as eleições (o que viria de facto a suceder três dias mais tarde, sendo assim o General Eanes reeleito para o seu segundo mandato presidencial). Dada a sua trágica morte, pode-se muito bem especular sobre se teria ou não demitido em função dos acontecimentos subsequentes...

Vinte e oito anos depois dos acontecimentos, contudo, continuam a existir duas teses relativas à sua morte: a de acidente (eventualmente motivado por negligência na manutenção de um avião que não era novo), ou a de atentado (nesse último caso, desconhecendo-se quem o perpetrara e contra quem teria sido ao certo - Sá Carneiro ou Amaro da Costa), porque Sá Carneiro queria que Marcello Caetano - na altura em que se deu o 25 de Abril, o Presidente do Conselho de Ministros (cargo equivalente ao actual primeiro-ministro) - voltasse para o Governo.

Foi um dos políticos mais marcantes do século XX português. A luta pela democracia norteou-lhe a vida. Foi um herói romântico que desafiou os preconceitos da sociedade onde vivia. Fundou o Partido Popular Democrata (PPD) e em 1980 tornou-se primeiro-ministro, durante cerca de onze meses. Francisco Sá Carneiro chegou ao fim como viveu: de forma brutal. Morreu num acidente de avião, cujas circunstâncias não foram completamente esclarecidas.

“Antes quebrar que torcer” é um ditado popular que encaixa perfeitamente no perfil de Francisco Sá Carneiro. Era um homem com fortes convicções e um enigmático carisma. O seu entusiasmo contagiava. Fez parte do restrito lote de políticos que foram admirados por amigos e adversários. Assumiu com frontalidade a sua visão para o País. De acordo com Marcelo Rebelo de Sousa, o seu objectivo era “a construção de um estado democrático integrado na Europa”. Foi um elo entre dois mundos: espalhou a utopia de um país livre e recebeu apoio amplo da comunidade nacional. A acção política de Francisco Sá Carneiro durou apenas uma década, mas deixou marca. Foi o fundador da direita democrática. Nunca teve receio de rupturas. Em nome de um Portugal moderno e democrático.

DECLARAÇÃO

2008-09-17T14:37:00.000-07:00

Passo a publicar a declaração que no passado dia 12 de Setembro de 2008 dirigi a todos os que estiveram presentes na Assembleia de Freguesia de Porto Salvo, a propósito do momento que se vive naquela freguesia.

“DECLARAÇÃO

Em democracia, a escolha dos nossos representantes faz-se pela realização de eleições. Pelo voto. O voto é um assunto sério.

Em democracia, escolhermos quem nos deve representar, seja do ponto de vista social, cultural ou partidário, obriga a uma organização de pessoas, que entre si discutem ideias e propostas, analisam e debatem contrapropostas, e em grupo apresentam e defendem princípios, atitudes, posturas, projectos, independentemente de todos os outros que, como sabemos, efémeros, possam levar cada um à tentação de trair o caminho que escolheram.

Em política, quando se escolhe um caminho devemos percorrê-lo até ao fim, pois ao sermos porta-voz de cidadãos que acreditam no nosso trabalho, devemos justificar toda e qualquer alteração a este percurso, pois essa alteração irá, para sempre, colocar um timbre depreciativo aos demais.

Em política, tudo é efémero!
Tudo, menos a integridade, idoneidade, credibilidade e seriedade que cada representante ou militante demonstram e provam ter. Só assim se ganha, só assim se vence!

Encabeçar uma candidatura é dar a cara por um projecto! É ter a certeza da essência de cada um, é afirmar que os cidadãos podem contar connosco!

Encabeçar uma lista é dizer sim ao trabalho, é dizer sim às dificuldades, é dizer sim ao nosso partido! Ter pessoas a trabalhar connosco é afirmar que acreditam em Porto Salvo!

União, coesão, discussão, são alicerces para encarar a batalha: quando há uma candidatura, a derrota é uma possibilidade! Quando há uma candidatura, o trabalho é certo! Quando há uma candidatura, a conspiração não pode ser certa, pois a política existe para servir os cidadãos e não para servir interesses próprios!

Digo isto, porque fui um candidato idóneo e sou, antes de mais, um militante leal!”

Vitor Marques

Citação: “Não perguntes o que a Nação pode fazer por ti, mas o que podes tu fazer pela Nação”.
John Fitzgerald Kennedy

Instituições da Igreja perto da ruptura

2008-07-10T15:10:00.000-07:00

“O Estado não apoia quem apoia os mais necessitados”, acusou o porta-voz da Conferência Episcopal e Bispo auxiliar de Lisboa, D. Carlos Azevedo.

Este prelado alertou que as instituições ligadas à Igreja estão próximas do colapso por causa da crescente procura de ajuda económica e social, e que se situam próximas dos grandes centros urbanos.

“As instituições da Igreja que estão próximas das pessoas, sentem um crescente de gente a procurar ajuda e auxílio. Gente que teve uma vida razoável e que agora se vê a braços com necessidades básicas por resolver. Isso tem crescido nos últimos meses, fruto do endividamento, fruto do desemprego”, afirmou o Bispo auxiliar de Lisboa.

A situação arrisca submergir as instituições: “Para já ainda se vai dando alguma resposta, mas há zonas, sobretudo à volta das grandes cidades, onde se está a criar algum colapso nas instituições, que já não conseguem responder.”O problema está em parte na atitude do Governo, que cria instituições paralelas em vez de apoiar quem já está no terreno: “Quando sabemos que 85% do apoio social é dado por instituições ligadas à Igreja, temos que reconhecer que era bom respeitar mais estas instituições e apoiá-las e não estar a criar instituições alternativas e paralelas, como tem feito alguma orientação política, ao contrário do princípio de subsidiariedade que é defendida pela doutrina social da Igreja e que é própria de uma governação moderna.

Assim vai o Estado laico e socialista.

Sondagem POST IT — Resultados

2008-05-21T10:36:00.000-07:00

Foi levado a cabo uma sondagem aqui no Post It na qual se colocava a questão: Quem acha que deveria ser o novo Presidente do PSD?

Note-se que à altura ainda não estavam formalizadas as candidaturas à liderança do partido pelo que surgiram nomes que acabaram por não se confirmar. Ainda assim, os resultados foram os seguintes:

Total de votos — 56

Luís Filipe Menezes —1 voto (1%);

Pedro Passos Coelho — 6 votos (10%);

José Pedro Aguiar Branco — não teve qualquer voto;

Rui Rio — 26 votos (46%);

Manuela Ferreira Leite — 21 votos (37%);

Marcelo Rebelo de Sousa — 2 votos (3%).

Será colocada uma nova sondagem, que estará no ar até ao dia das eleições (31/05/2008), onde se incluem os candidatos (reais) à liderança do PSD.

Há que dar os Parabéns

2008-05-07T00:04:00.000-07:00

Na política, há a tendência para sempre criticar e nunca felicitar o adversário quando toma uma decisão correcta. Assim, gostaria de felicitar o Governo por ter colocado como Director da Polícia Judiciária um inspector de carreira.
Pelo perfil que tem sido divulgado nos órgãos de comunicação, parece que estamos perante um Director com futuro… E quando digo com futuro, é um futuro longo porque não se pode continuar com as mudanças anuais na direcção da PJ.

O eterno retorno.

2008-04-21T11:54:00.000-07:00

Parte III

A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) fez a avaliação do pluralismo político-partidário no operador público de televisão durante o período de 1 de Setembro a 31 de Dezembro de 2007, ao qual qualquer cidadão pode ter acesso através do seguinte endereço: www.erc.pt. O qual abrangeu os seguintes serviços de programas desta entidade: RTP1, RTP2, RTPN, RTP Madeira e RTP Açores.

Foram contabilizadas e analisadas apenas as peças em que protagonistas ou representantes de instituições político-partidárias – Governo e partidos políticos – surgem representados em discurso directo ou indirecto, as quais correspondem, aproximadamente, a um valor entre 18 a 20% das peças emitidas em cada bloco informativo.

Do estudo a ERC concluiu que durante o período mencionado, o Governo juntamente com o PS, representam, no conjunto dos três blocos informativos existentes na RTP1 e RTP2, 1439 presenças, correspondentes a 56,23% do total de presenças do Governo e dos partidos.

Desagregando os dados, o PSD representa apenas 17,78% das presenças, sendo o único partido com representação parlamentar sub-representado nos blocos informativos daqueles dois canais públicos.

Na RTP Açores, o Governo nacional juntamente com o PS nacional, representam 60% das presenças de protagonistas nacionais abrangidos na análise. Desagregando os dados por partido, o PSD nacional representa 24,44% das presenças. Cumpre referir, que o BE nacional não possuiu presença nas peças analisadas.

Para não tornar isto muito longo, conclui-se facilmente, com excepção na RTP Madeira, e neste caso, apenas em relação ao Governo regional juntamente com o PSD, que o maior partido da oposição nacional é reiteradamente sub-representado nos canais públicos de televisão.

O PS em Novembro de 2004, aquando do caso dos comentários do ministro dos assuntos parlamentares ao Professor Marcelo e às conclusões da AACS, veio em “alto e bom som” considerar gravíssimas estas conclusões do organismo regulador dos meios de comunicação social, exigindo um debate de urgência no parlamento com a presença do primeiro-ministro, onde este, segundo o líder da oposição de então António José Seguro, “…teria que dar explicações”sobre a actuação do executivo na RTP, junto da administração da TVI e no grupo Lusomundo. José Seguro disse ainda: “O problemas assume uma gravidade sem precedentes e já não diz respeito apenas respeito ao ministro A ou a B. Queremos saber o que tenciona o chefe de Governo fazer em relação a esses ministros envolvidos em pressões ilegítimas em relação à comunicação social.”

A avaliação que em súmula tentei descrever, foi realizada pela ERC, entidade que visa a regulação e supervisão, passe a redundância, de todas as entidades que prossigam actividade de comunicação social em Portugal, logo tem que se concluir que foi uma avaliação séria e imparcial. Uma avaliação que demonstra um beneficio excessivo e continuado do Governo sobre os outros partidos com representação parlamentar, designadamente o PSD.

Alguém ouviu o Governo ou o PS a rebater este estudo? O primeiro-ministro veio dar explicações sobre as conclusões do estudo? Alguém dúvida que o governo usa a estação pública de televisão para propagandear o que faz e o que não faz e diz que faz?

E pelos vistos o primeiro-ministro, que usa reiteradamente nos debates parlamentares a palavra “passado” (segundo um jornal já a pronunciou mais de 400 vezes), não tirou também qualquer ilação das conclusões da AACS e agora da ERC, uma vez que incide sobre os mesmos erros do governo de 2004.

A excepção que confirma a regra...

2008-04-21T11:49:00.000-07:00

Parte II

Sempre ouvir dizer que é com os erros que aprendemos, mas este dito popular não se aplica a Rui Gomes da Silva (RGS), devendo este ser a excepção que confirma a regra. Foi precisamente este senhor que em Outubro de 2004, criticou veementemente os comentários feitos pelo Professor Marcelo Rebelo de Sousa (MRS) na TVI há cerca do Governo de então, no qual RGS era Ministro dos Assuntos Parlamentares, e por causa disso desencadeou uma grave crise de credibilidade no governo de coligação.

RGS desafiou a Alta Autoridade para a Comunicação Social (AACS) a pronunciar-se sobre a ausência de contraditório no programa dominical de MRS, falou inclusive de “conluio” entre MRS e os jornais Expresso e Público para denegrirem a imagem do Governo.

Para refrescar a memória de quem ler este “post”, a AACS concluiu que as declarações do ministro dos Assuntos Parlamentares sobre os comentários de MRS na TVI constituíram uma tentativa de pressão ilegítima sobre o grupo Media Capital colidindo com a independência dos órgãos de comunicação social. Aquela entidade elucidou ainda (RGS), não se aplicar ao comentário político ou a uma coluna de opinião a exigência de contraditório, assinalando também que nem o ministro dos Assuntos Parlamentares, nem o Governo alguma vez recorreram ao exercício do direito de resposta ou rectificação.

A questão que se coloca é a de saber se estas pessoas que falam em nome do PSD têm consciência de que a politiquice por eles praticada vincula o partido a uma imagem negativa, a uma imagem que não pode ser, nem é a imagem do Partido Social Democrata. E é por isto que mencionei no primeiro artigo desta trilogia, que quando os “fazedores de opinião” se referem de forma negativa ao PSD erram muitas vezes no alvo, porque o que fez RGS não é política, é coscuvilhice.

Para finalizar cito Eleanor Roosevelt: “grandes mentes discutem ideias; mentes médias discutem eventos; mentes pequenas falam sobre pessoas”

POST-IT
Está quase a acabar…

Será o Fim?

2008-04-18T11:52:00.000-07:00

“Para mim chega. Basta” LFM em 17-04-2008.

Será o fim?
Numa primeira análise, ao ouvir LFM reconhecer que não conseguiu vencer as contrariedades (críticas internas) pode parecer que se trata de uma desistência, de um sinal de fraqueza, tal como foram estes 6 meses à frente do Partido. Fracos.
Não se conseguiu formar uma alternativa a um governo contestado todos os dias mas que se vai passeando por culpa da inércia do PSD e de preocupações menores que em nada contribuem para o desenvolvimento do país.

Menezes foi muito criticado. É um facto. Mas será que não fez por isso? Basta recordar a polémica dos regulamentos, onde contra quase tudo e quase todos viu serem aprovadas as novas regras sem que se debatessem internamente como pediam figuras importantes do Partido!
Nunca conseguiu descolar-se da ideia de Liderança Bicéfala. Se bem que, em minha opinião, neste ponto, Santana Lopes também não foi o amigo que LFM pretendia que fosse.
Por outro lado, quebrou pactos celebrados pelo Partido depois de ter dito que os honraria porque “…o PSD tem sentido de Estado”.
É óbvio que foi criticado.
Gomes da Silva vem ajudar ao descalabro desta liderança no já célebre episódio Fernanda Câncio.
O mal estar em torno da direcção começou a ser cada vez mais notório e nos últimos dias até defensores de Menezes no início, mostravam sinais de desagrado. Primeiro foi Mota Amaral e depois, Ângelo Correia.

Mas, LFM não desistiu. Simplesmente, convocou aqueles que o criticam para se mostrarem e o enfrentarem. Sim, porque Menezes sabe que pode ganhar e também vai a jogo. E tem um trunfo importante — A própria estrutura do Partido criada à sua imagem.
Vai ser muito difícil LFM perder a eleição directa se voltar a ser candidato.

Só uma candidatura unificadora de todo o Partido, com uma estratégia real capaz de fazer frente a este governo pode ser a solução. Em minha opinião, Manuela Ferreira Leite surge como a pessoa mais capaz de unir o Partido e de vencer então, as batalhas difíceis que se avizinham. (Se ela não avançar, que o faça Pedro Passos Coelho)!

São horas cruciais, as que se vão viver agora.
O PSD não pode continuar como está.

2008-04-18T08:37:00.000-07:00

A fonte…

Parte I

Está na moda dizer mal do PSD, qualquer artigo de qualquer “opinion maker” tem como alvo preferencial esta grande instituição. As últimas notícias que surgiram na comunicação social, muniram a “língua e a caneta” destes fazedores de opinião de argumentos depreciativos, provavelmente se alguns tiros são certeiros, outros passam completamente ao lado do alvo quando se referem ao Partido Social-Democrata.

O vice-presidente do PSD, Rui Gomes da Silva, instigado por Agostinho Branquinho, afirmou no dia 12 de Abril do corrente ano que a RTP deveria recusar a contratação directa ou indirecta da jornalista Fernanda Câncio, porque, segundo o distinto social-democrata, a Sra. jornalista tem um suposto relacionamento com o primeiro-ministro, de acordo com informações obtidas em “…todas as notícias que saíram nos últimos três anos.”

Antes de levantar qualquer tipo de suspeição não deveria o Sr. Rui Gomes da Silva, tentar informar-se sobre a competência da suposta “primeira-dama” no trabalho que desenvolve como jornalista? Não deveria também tentar saber da qualidade do programa que foi adquirido pela estação pública de televisão? E por que não tentar saber qual o critério que esteve subjacente a essa mesma contratação? Quais os indícios de favorecimento que existiram na contratação? E se existiu alguma ilegalidade por que não fez queixa a quem de direito? E o que é que nós temos a ver com quem o Sr. Primeiro-ministro dorme?

O mais caricato das declarações do Sr. vice-presidente foi quanto se referiu à “fonte” da qual brotou o seu conhecimento da relação do Sr. primeiro-ministro com a Sra. jornalista, pois, segundo ele, foi das notícias que surgiram durante os últimos anos, que tomou conhecimento deste “namoro”.

Se já estava preocupado com as primeiras declarações, em pânico fiquei com a “fonte do conhecimento” do Sr. vice-presidente, uma vez que as notícias que deram conhecimento do namoro surgiram nas chamadas revistas “cor-de-rosa”, aquelas que dão o Cristiano Ronaldo a namorar à segunda-feira com a Floribela e à sexta-feira a Diana Chaves, revistas que pelos vistos o Sr. Rui Gomes da Silva deve ter em grande conta para fundamentar os seus argumentos (por momentos receei que o Sr. concretizasse a sua fonte e dissesse que foi o Cláudio Ramos da “tertúlia cor-de-rosa” do programa da Fátima Lopes que o alertou para o suposto namoro).

Post-it
Continua brevemente…

Angola é nossa!

2008-04-15T00:16:00.001-07:00

Só hoje me chegou às mãos um livro editado em 2007, Holocausto em Angola, da autoria de Américo Cardoso Botelho (Edições Vega). O subtítulo diz: "Memórias de entre o cárcere e o cemitério". O livro é surpreendente. Chocante. Para mim, foi. E creio que o será para toda a gente, mesmo os que "já sabiam". Só o não será para os que sempre souberam tudo. O autor foi funcionário da Diamang, tendo chegado a Angola a 9 de Novembro de 1975, dois dias antes da proclamação da independência pelo MPLA. Passou três anos na cadeia, entre 1977 e 1980. Nunca foi julgado ou condenado. Aproveitou o papel dos maços de tabaco para tomar notas e escrever as memórias, que agora edita. Não é um livro de história, nem de análise política. É um testemunho. Ele viu tudo, soube de tudo. O que ali se lê é repugnante. Os assassínios, as prisões e a tortura que se praticaram até à independência, com a conivência, a cumplicidade, a ajuda e o incitamento das autoridades portuguesas. E os massacres, as torturas, as exacções e os assassinatos que se cometeram após a independência e que antecederam a guerra civil que viria a durar mais de vinte anos, fazendo centenas de milhares de mortos. O livro, de extensas 600 páginas, não pode ser resumido. Mas sobre ele algo se pode dizer.

O horror em Angola começou ainda durante a presença portuguesa. Em 1975, meses antes da independência, já se faziam "julgamentos populares", perante a passividade das autoridades. Num caso relatado pelo autor, eram milhares os espectadores reunidos num estádio de futebol. Sete pessoas foram acusadas de crimes e traições, sumariamente julgadas, condenadas e executadas a tiro diante de toda a gente. As forças militares portuguesas e os serviços de ordem e segurança estavam ausentes. Ou presentes como espectadores. A impotência ou a passividade cúmplice são uma coisa. A acção deliberada, outra. O que fizeram as autoridades portuguesas durante a transição foi crime de traição e crime contra a humanidade. O livro revela os actos do Alto-Comissário Almirante Rosa Coutinho, o modo como serviu o MPLA, tudo fez para derrotar os outros movimentos e se aliou explicitamente ao PCP, à União Soviética e a Cuba. Terá sido mesmo um dos autores dos planos de intervenção, em Angola, de dezenas de milhares de militares cubanos e de quantidades imensas de armamento soviético. O livro publica, em fac simile, uma carta do Alto-Comissário (em papel timbrado do antigo gabinete do Governador-geral) dirigida, em Dezembro de 1974, ao então Presidente do MPLA, Agostinho Neto, futuro presidente da República. Diz ele: "Após a última reunião secreta que tivemos com os camaradas do PCP, resolvemos aconselhar-vos a dar execução imediata à segunda fase do plano. Não dizia Fanon que o complexo de inferioridade só se vence matando o colonizador? Camarada Agostinho Neto, dá, por isso, instruções secretas aos militantes do MPLA para aterrorizarem por todos os meios os brancos, matando, pilhando e incendiando, a fim de provocar a sua debandada de Angola. Sede cruéis sobretudo com as crianças, as mulheres e os velhos para desanimar os mais corajosos. Tão arreigados estão à terra esses cães exploradores brancos que só o terror os fará fugir. A FNLA e a UNITA deixarão assim de contar com o apoio dos brancos, de seus capitais e da sua experiência militar. Desenraízem-nos de tal maneira que com a queda dos brancos se arruíne toda a estrutura capitalista e se possa instaurar a nova sociedade socialista ou pelo menos se dificulte a reconstrução daquela".Estes gestos das autoridades portuguesas deixaram semente. Anos depois, aquando dos golpes e contragolpes de 27 de Maio de 1977 (em que foram assassinados e executados sem julgamento milhares de pessoas, entre os quais os mais conhecidos Nito Alves e a portuguesa e comunista Sita Valles), alguns portugueses encontravam-se ameaçados. Um deles era Manuel Ennes Ferreira, economista e professor. Tendo-lhe sido assegurada, pelas autoridades portuguesas, a protecção de que tanto necessitava, dirigiu-se à Embaixada de Portugal em Luanda. Aqui, foi informado de que o vice-cônsul tinha acabado de falar com o Ministro dos Negócios Estrangeiros. Estaria assim garantido um contacto com o Presidente da República. Tudo parecia em ordem. Pouco depois, foi conduzido de carro à Presidência da República, de onde transitou directamente para a cadeia, na qual foi interrogado e torturado vezes sem fim. Américo Botelho conheceu-o na prisão e viu o estado em que se encontrava cada vez que era interrogado. Muitos dos responsáveis pelos interrogatórios, pela tortura e pelos massacres angolanos foram, por sua vez, torturados e assassinados. Muitos outros estão hoje vivos e ocupam cargos importantes. Os seus nomes aparecem frequentemente citados, tanto lá como cá. Eles são políticos democráticos aceites pela comunidade internacional. Gestores de grandes empresas com investimentos crescentes em Portugal. Escritores e intelectuais que se passeiam no Chiado e recebem prémios de consagração pelos seus contributos para a cultura lusófona. Este livro é, em certo sentido, desmoralizador. Confirma o que se sabia: que a esquerda perdoa o terror, desde que cometido em seu nome. Que a esquerda é capaz de tudo, da tortura e do assassinato, desde que ao serviço do seu poder. Que a direita perdoa tudo, desde que ganhe alguma coisa com isso. Que a direita esquece tudo, desde que os negócios floresçam. A esquerda e a direita portuguesas têm, em Angola, o seu retrato. Os portugueses, banqueiros e comerciantes, ministros e gestores, comunistas e democratas, correm hoje a Angola, onde aliás se cruzam com a melhor sociedade americana, chinesa ou francesa. Para os portugueses, para a esquerda e para a direita, Angola sempre foi especial. Para os que dela aproveitaram e para os que lá julgavam ser possível a sociedade sem classes e os amanhãs que cantam. Para os que lá estiveram, para os que esperavam lá ir, para os que querem lá fazer negócios e para os que imaginam que lá seja possível salvar a alma e a humanidade. Hoje, afirmado o poder em Angola e garantida a extracção de petróleo e o comércio de tudo, dos diamantes às obras públicas, todos, esquerdas e direitas, militantes e exploradores, retomaram os seus amores por Angola e preparam-se para abrir novas vias e grandes futuros. Angola é nossa! E nós? Somos de quem?

António Barreto (Público, de 13.04.2008)

Faleceu o Presidente da Junta de Paço de Arcos

2008-04-13T08:00:00.001-07:00

Faleceu ontem ao final da tarde, o Presidente da Junta de Freguesia de Paço de Arcos, João Serra.

O corpo estará hoje em câmara-ardente, a parttir das 15H30, no Salão Nobre do Clube Desportivo de Paço de Arcos (junto ao Jardim), e o seu funeral terá lugar amanhã, pelas 11H00, para o cemitério de Oeiras.

À família enlutada, "Post it", apresenta os mais sinceros pêsames.

Isaltino perde recurso

2008-04-10T14:35:00.000-07:00

Por Graça Rosendo

O Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou o pedido de Isaltino Morais de afastamento do juiz de instrução do processo em que é arguido

Os juízes do Tribunal da Relação de Lisboa acabam de indeferir o incidente de suspeição movido por Isaltino Morais contra o juiz Carlos Alexandre.
Este magistrado é o titular do processo em que o presidente da Câmara de Oeiras é arguido, por crimes de corrupção. Em sua defesa, Isaltino tinha invocado o facto de, enquanto presidente da Câmara, ter mandado embargar as obras que Carlos Alexandre efectuou na sua residência, em Oeiras.
Na sua opinião, este facto gerou na opinião pública a ideia de que a actuação do juiz no processo não seria imparcial.
Os juízes da Relação rejeitaram por completo esta tese e acusam Isaltino de utilizar de forma inaceitável o mecanismo legal do incidente de recusa: «A utilização do incidente de recusa com os fundamentos invocados constitui mesmo um desvio precessual inaceitável. (…) Em tais circunstâncias, a recusa apresenta-se manifestamente inaceitável».
Com esta decisão, o andamento do processo vai ser retomado. O juiz terá agora de marcar nova data para a leitura do despacho de pronúncia contra Isaltino e os restantes arguidos no processo.

in Sol

Mariano Gago tem um Portugal só dele, sem licenciados desempregados!!!

2008-04-07T15:36:00.001-07:00

Estava eu a passar os olhos no Público quando leio o Sr. Ministro da Ciência e Ensino Superior a dizer que quase não há desemprego de licenciados em Portugal!!!

(http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1324664&idCanal=58) De que Portugal fala o Sr. Ministro? É que as sondagens ao des(emprego) apresentam uma tendência cada vez mais preocupante de desemprego entre os licenciados em Portugal, mas atenção que este não é o Portugal do Sr. Ministro. Mariano Gago tem um Portugal só dele, sem licenciados desempregados!!! O que mais me preocupa é que o ministério do Sr Ministro elaborou um estudo que afirma que 4,5% dos licenciados portugueses estão no desemprego

(http://jpn.icicom.up.pt/2008/02/22/45_dos_licenciados_portugueses_estao_no_desemprego.html). Então 4,5% não é desemprego! Então temos que informar os 39.627 licenciados Portugueses que estão incritos nos centros de emprego de Portugal Contininetal que mais vale desistir, afinal para o Sr. Ministro eles não contam!! Sem contarmos é claro com os que não estão incritos nos centros de emprego ( ou têm uma bolsa, mas isso a conversa é outra), ou com aqueles que estão durante anos a exercer funções abaixo das suas habilitações. Ou será que o Sr Ministro não tinha conhecimento deste estudo? É que tendo sido mandado fazer pelo seu Ministério... é grave!!!
Quanto mais não seja bastava na hora do café pedir ajuda ao ministro do Trabalho e Solidariedade Social, Vieira da Silva que lhe dizia que segundo o INE 65 mil pessoas com ensino superior estão no desemprego

(http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=935746&div_id=1730).

Isto dá muita vontade de rir!!

Os números não enganam

2008-04-06T17:50:00.000-07:00

Mais uma notícia, que me deixa preocupado, sobre o número de imigrantes residentes em Portugal. Segundo o JN, dos 15 mil habitantes da Freguesia do Socorro na Mouraria 11 mil são estrangeiros...
A língua oficial é o Inglês...
Facto inegável, a Freguesia do Socorro é uma das freguesias da capital de PORTUGAL.
Outro facto inegável, há espaços territoriais em Portugal em que os Portugueses já são minoria.
Não é de ficar preocupado? EU FICO...
Não me recordo de ver um governo com uma verdadeira política de natalidade, só um detalhe, hoje um dos países economicamente fortes apostou na Natalidade. Que país? A Irlanda.
Ao contrário, os sucessivos governos têm tido políticas de imigração desastrosas em que nada têm constribuído para construção do futuro de Portugal. A última lei da nacionalidade, é um ultraje ao que é ser-se Português.
Os políticos de hoje, não têm um projecto para Portugal. Portugal precisa de Portugueses. Não nos esqueçamos, da situação vergonhosa do Kosovo.

Solidariedade para com o Tibete

2008-04-02T19:21:00.000-07:00

Faltam alguns meses para a realização dos Jogos Olímpicos, e eu vou juntar-me aos protestos.
Como o vou fazer?
Fácil, eu não vou comprar material relacionado com os JO, nem vou ver nenhuma prova dos JO na TV. Não vou criticar as posturas governamentais, apenas vou deixar um apelo à consciência e façam como eu Boicotem os Jogos Olímpicos.

Aviso à navegação na Administração Pública

2008-03-31T03:06:00.000-07:00

Elaborado por Virgínia Conde da Costa, em 28 de Março de 2008.

Vou começar o meu grito de indignação com o estado em que nos encontramos e em especial a Administração Pública com um excerto de uma crónica do Dr. António Barreto.

Sócrates e a Liberdade por António Barreto in “Público”.

O Dr. António Barreto no final da sua crónica reconhece: “tão inquietante quanto a tendência insaciável para o despotismo e a concentração de poder e a falta de reacção dos cidadãos.
A passividade de tanta gente. Será anestesia? Resignação? Acordo? Só se for medo …”.

Penso que esta dúvida existirá em muitas das cabeças que continuam a acreditar que Portugal consegue continuar a ser um país democrático e com cidadãos livres no seu pensamento.
A realidade do culto do medo vai-se começando a instalar nos muitos serviços da Administração Pública. Os casos já passados alvos de processos disciplinares e a ameaça que paira da colocação dos funcionários no regime de Mobilidade Especial, leva à instalação do medo.
Igualmente o novo regime de avaliação do desempenho, agregado de uma forma sui generis aos aumentos dos vencimentos, que permite aos dirigentes máximos das Instituições utilizarem mecanismos gestionários e excepcionais para alteração da posição remuneratória de alguns funcionários, deixa em aberto aquilo a que na gíria se apelida de “graxa ao chefe”. O funcionário comum que obtenha sempre “Bom” na sua avaliação alterará a sua posição ao fim de 10 anos. Bom incentivo sem dúvida….
A decisão de atribuição no ano de 2008 a prémios de desempenho quando uma grande percentagem dos serviços da Administração Pública só aplicou o SIADAP (sistema integrado de avaliação do desempenho na Administração Pública) a partir de Junho de 2007, com efeitos a Janeiro de 2007, não é uma medida ingénua, esta medida pode pretender vir a colher alguns frutos pela generosidade num futuro muito próximo.

Para as alterações das posições remuneratórias vai-se contar a avaliação do desempenho de 2004 a 2007 quando se sabe que mais uma vez a grande maioria dos funcionários não foi avaliado e vai ter que solicitar uma ponderação curricular para não ficar sujeito a 1 valor que lhe é atribuído generosamente, a fim de não penalizar quem não cumpriu o diploma em vigor sobre a avaliação do desempenho. Altos dirigentes teriam que se justificar da não aplicação do diploma.

Espanta-me não ver nenhum sindicato preocupado com estas situações. Já se devia ter percebido que as greves não têm qualquer efeito e por isso a união demonstrada pela classe docente deveria servir de exemplo para a restante Administração Pública.
A força jurisdicional ainda tem algum peso perante a força política, por isso quando se entender que direitos adquiridos foram e vão ainda continuar a ser banidos sem apelo nem agravo, há que reagir de uma forma consciente e sustentada.
É já altura de cada um deixar de olhar para o seu próprio umbigo. A partir de 28 de Fevereiro com a publicação da Lei nº 12-A/2008 (novo regime de vínculos, carreiras e remunerações) a maioria dos funcionários ficam todos ao mesmo nível. As excepções vão-se dar para os sectores da Administração Pública que tiverem maior peso. Aguardemos pela reacção dos funcionários do Ministério das Finanças por exemplo.
Na verdade a grande maioria dos funcionários ainda não se apercebeu do que realmente a Lei nº 12-A/2008 lhes reserva no futuro.
Não terá sido por acaso que Sua Excelência o Presidente da República emite uma nota informativa e justificativa quando da promulgação da referida Lei. Em nenhuma situação anterior foi tomada esta atitude, portanto caros amigos é porque na verdade a exequibilidade do diploma vai levar muitos colegas da Administração Pública a recorrer aos tribunais, ajudando-os ainda a ficar um pouco mais congestionados.

Já em Agosto de 2007, uma alta funcionária do Estado, já na situação de aposentada, Dr.ª Isabel Corte-Real, num artigo de opinião da revista “Visão”, alertava para este diploma.
Considerava então, o projecto do diploma “…altamente negativo para o futuro de uma Administração Pública que se quer isenta, independente e ao serviço da sociedade.
Foi criado um clima de instabilidade e desconfiança…”.
O artigo termina com a seguinte afirmação: “ … E é esta a reforma, para uma Administração submissa e um país adiado, que se ousa anunciar…”

Dá para reflectir e pensar o que será o nosso futuro.

A imagem do PSD

2008-03-25T11:06:00.000-07:00

Comentário de José António Lima no Semanário Sol de dia 22 de Abril de 2008

Luís Filipe Menezes, que não pára de nos surpreender, anunciou esta semana que vai propor a abolição, pura e simples, de quotas no PSD. Porquê, então, a balbúrdia pouco recomendável em que mergulhou o PSD nas últimas semanas? Discutindo na praça pública e em alta vozearia o pagamento de quotas em dinheiro ou com registo pessoal, individualmente ou em bloco, com cadernos eleitorais ou com a família toda à última hora? Por que não disse logo que não queria quotas, evitando esse espectáculo pouco edificante?Menezes descobriu agora que «a ligação de um partido aos seus militantes não pode depender de uma lógica mercantilista»... António Capucho, com a sua experiência de secretário-geral do PSD e de muitos anos de partido, sabe como as coisas se fazem e avisou que a abolição de quotas significa «escancarar a porta à desvergonha» nas votações e eleições internas. Capucho está cheio de razão, como é bom de ver, mas acordou tarde para o problema. Ele e muitas outras figuras do PSD. Deixaram instalar a desvergonha e ela veio para ficar. «Enquanto as bases me derem confiança, resistirei até à morte», proclama Menezes no alto do seu castelo sem quotas. Por sinal, Santana Lopes dizia mais ou menos o mesmo na própria noite da hecatombe eleitoral do PSD em 2005.Mas, no que diz respeito a ética política e credibilidade democrática, ainda há muito para ver neste PSD. Valentim Loureiro e Isaltino Morais, afastados em 2005 por Marques Mendes, poderão candidatar-se nas listas do PSD às autárquicas de 2009? Fernando Seara, avalista de Menezes na direcção do partido e coordenador autárquico, vai dizendo que o partido «não fará do judicialismo político partidário discricionário uma forma de denegrir, injusta e arbitrariamente, a imagem dos seus agentes políticos». Já se percebeu. Isaltino e Valentim não são meros arguidos, estão pronunciados e condenados a ir a julgamento... mas ainda não têm uma sentença transitada definitivamente em julgado (que pode demorar anos). Ainda vamos ter candidatos do PSD na prisão, com sentenças em recurso nos tribunais, a ganharem eleições.Para não denegrir a imagem. Dos candidatos, porque a do partido já é irrecuperável.

Bolsas e Bolsinhas

2008-03-25T03:07:00.000-07:00

Ao abrir o Público do dia 23 de Março deparei-me com a excelente notícia que “Portugal é um dos países com maior percentagem de trabalhadores qualificados dos 25 aos 34 anos”, de acordo com um estudo encomendado pela Fundação para a Ciência e Tecnologia (FCT). Segundo o Presidente da FCT “são os primeiros frutos de um esforço de duas décadas pela qualificação” disse ainda que “será aberta em breve uma nova fase de concursos com vista à .....contratação de 1000 doutorados até 2009”. Boas notícias!

Segundo o mesmo estudo a “FCT é uma das instituições que melhor pagam aos bolseiros”, no entanto na contabilidade estão excluídos outro tipo de bolsas como as chamadas bolsas de investigação ou bolsas de projecto....e porque é que será que estas bolsas são frequentemente esquecidas? Mais ainda, este estudo entra em linha de conta com o dinheiro pago às instituições, e para eventos científicos e não só o dinheiro que o bolseiro recebe mensalmente....o que pela notícia do Público não se percebe; percebe-se sim que os bolseiros portugueses vivem bem melhor que os restantes.....o que pelos vistos não é verdade ( tal como não é verdade para os restantes trabalhadores). Percebe-se o aparecimento desta notícia na altura em que se começava a falar em actualização do valor destas bolsas, que não são actualizadas à uns anos. Mais uma vez marketing preventivo deste governo...

Mas voltemos às bolsas que são esquecidas.....estes bolseiros ganham 750 Euros mensais (12 meses por ano, e não os 14 como a maioria dos trabalhadores), tal como os restante bolseiros têm uma protecção social mínima, dado que o direito à segurança social encontra-se fortemente limitado pelo enquadramento previsto: Seguro Social Voluntário. Qual é o regime de segurança social dos bolseiros dos Países que foram utilizados para este estudo?

Outra pergunta, porque esta dispersão de tipos de bolsas? Na minha opinião a atribuição de bolsas só é admissível apenas quando existe formação, no âmbito da actividade de investigação científica. Ora o que se passa, é a utilização abusiva da figura da bolsa para preencher lacunas dos quadros das instituições, efectuando o bolseiro trabalho de rotina essencial para a instituição. Não deverão estes bolseiros ser integrados nos quadros das instituições, ou pelo menos ser-lhes atribuído um contrato de trabalho?

O rendimento destes bolseiros é ainda limitado pelo regime de exclusividade dos bolseiros, que não permite actividades paralelas. O que é estranho quando tanto se fala em criação de empresas de base tecnológica se limite a actividade dos quadros mais qualificados do País para criação de empresas. Mas este ponto de política científica tem muito mais para escrever...numa próxima oportunidade.

Será esta notícia mais uma operação de Marketing deste Governo?

Abraço

Palácio dos Arcos: que futuro?

2008-03-24T20:02:00.000-07:00

Caros leitores do "post it!... da vila para o País",

Em primeiro lugar, é meu dever agradecer a honra em ter sido convidado a participar neste "jovem" blog, onde "revejo" alguns amigos.

Sabendo-os - tal como eu - acérrimos defensores do Património das nossas Freguesias, do nosso Concelho e do nosso País, perdoar-me-ão a imodéstia e o arrojo de escrever este primeiro post, precisamente sobre um possível "atentado" ao principal Património e ex-libris da Freguesia de Paço de Arcos... o seu Palácio, que ora pretendem se transforme num "Hotel de Charme".

Este arrojo vai ainda mais longe, pois que já emiti a minha opinião no meu próprio blog (e noutro em que também colabora), razão pela qual me atrevo a solicitar a vossa leitura AQUI.

À equipa do "post it!", os meus agradecimentos; aos leitores, a vossa visita!

Agora, sim!

2008-03-17T11:28:00.000-07:00

"Há um vazio, PSD ainda não merece ser Governo, PS já não merece" - LF Menezes em 5-3-2008

"Temos de ser humildes, e humildes é ter consciência que ainda não fizemos o suficiente para que os portugueses confiem em nós plenamente. Vamos ter de continuar a trabalhar", LF Menezes em 5-3-2008

O PSD já ganhou «o estatuto e a credibilidade de poder acreditar na vitória» em 2009, LF Menezes , em 12-3-2008

Humildemente, numa semana de trabalho árduo, a direcção do PSD fez o suficiente para merecer o estatuto, a credibilidade e a confiança dos portugueses para ganhar as eleições em 2009.
Mas... Fez o quê?! Imaginem! Mudou o símbolo e a cor do Partido!

Agora sim, o PSD está pronto. Sob o fundo azul inicia-se a caminhada rumo à vitória!

Fora de brincadeiras, o que é que se passa com esta gente?

PPD/PSD, Cunha Vaz & Associados

2008-03-15T14:07:00.000-07:00

Para quem não acreditava na parceria político – privada, entre o PPD/PSD e a Cunha Vaz & Associados, já teve esta semana a resposta. Senão vejamos, sem ter que falar para o país, sem ter que apresentar um governo sombra, ou um programa de governo alternativo, o PSD já sabe como conquistar o eleitorado há sua direita. Como? Alterando a cor do seu símbolo.
A ideia é seguinte, o azul escolhido, “azul CDS-PP”, vai fazer com que o eleitorado mais há direita se identifique com o PSD, e as primeiras, sondagens que se fizerem após a alteração da cor do símbolo, irão demonstrar a conquista do eleitorado do centro-direita, embora o resultado que daí resulte não vá ser suficiente para conquistar a maioria dos votos em 2009.
Sabendo disto, a Cunha Vaz & Associados já prepara a nova estratégia para o PSD roubar a maioria ao PS, não com uma alteração da cor, mas sim, com uma alteração do símbolo. Segundo fonte próxima da empresa de comunicação, o novo símbolo irá consistir num punho e uma mão fechada em cor vermelha, dentro da mão sairá, em cor de laranja, uma seta viçosa, tudo isto num fundo “azul CDS-PP”, e aí sim, no mínimo dois terços do Parlamento será nosso.

Para quem, como eu, duvidou que uma empresa de comunicação iria ser uma mais valia para o PSD, tem de dar a mão à palmatória, pois só desta forma se vai conseguir evitar que o eleitorado conclua que o actual líder do PSD não tem ideias para o país, não sabe o que quer para o país e não sabe para onde está a levar o PPD/PSD.

O Buzinão

2008-03-12T17:22:00.000-07:00

Existem 2 princípios que estão na base da legitimação dos governos nos Estados de Direito Democráticos:
1) Os Governos são legitimados pelo voto popular;
2) Os Governos actuam, mandatados, em representação de quem os elegeu, ou seja actuam em nome do Povo.
Isto é, os eleitos assumem o poder em nome daqueles que os elegeram. Trata-se de um contrato social que tem por objecto o interesse do povo enquanto soberano, actuando os eleitos em nome desse interesse colectivo.
Parece simples.
No entanto, tenho a ideia que este governo se esquece de tão importantes princípios julgando-se detentor do poder por si mesmo.
Toda a actuação do executivo tem sido feita assim: Podem gritar contra tudo e quando quiserem que o Governo só vos vai ouvir em 2009!
A Democracia existe de 4 em 4 anos. É em alturas eleitorais que a palavra ganha força e que os desejos de todos são ouvidos e tidos em linha de conta. Mas só nesse período!

Ora, a manifestação de Sábado serviu pelo menos para lembrar o Governo que a Democracia usa-se e pratica-se sempre; que a vontade de quem elege é soberana e deve ser respeitada.

O Primeiro-Ministro queria mobilização da sociedade civil? Pois conseguiu tê-la.
Este é, a meu ver, o momento em que o executivo se apercebeu que a sua força atolada em arrogância está a terminar. Já pouco resta para o Governo tentar fazer ver ao país que vale a pena acreditar nele.
Tal como li esta semana num jornal diário, o que se passou no sábado pode muito bem ter sido o buzinão da ponte do Eng. sócrates.
Assim seja.

Novamente o problema da moeda...

2008-03-10T11:43:00.001-07:00

“NOVAMENTE O PROBLEMA DA MOEDA…”

Sempre fui um apaixonado pela política, e foi por esse enamoramento que decidi fazer-me militante do partido político com o qual me identifico. Pensava que esta actividade de conquista, exercício e manutenção do poder soberano, tivesse subjacente a subordinação dos interesses particulares ao interesse geral, assim como, a existência de uma competição em que os diversos intervenientes políticos respeitassem regras pré-determinadas para a conquista deste mesmo poder.
Do pouco tempo que tenho de militância concluo, com grande tristeza, que na maioria das vezes é o interesse particular que subjuga o interesse geral, que todo o tipo de expediente é utilizado para alcançar ou manter os lugares de decisão, para aí se alimentarem daquilo que é de todos. Embora todo este expediente seja realizado por uma minoria, ele não deixa de danificar e pôr em causa os pilares da Democracia.
Com o tempo, fui tendo o prazer de conhecer muitos militantes e simpatizantes sociais-democratas, que não propugnam, mas pelo contrário, repudiam este tipo de comportamento, embora muitos deles não o exteriorizem, por uma série de razões, não deixam de participar activamente quando são chamados a exercer o seu direito de voto.
É para este militantes, que têm como principal propósito na sua vida político partidária o bem comum, que agora me dirijo: o ano de 2009 vem a caminho e com ele momentos importantes para a afirmação do nosso partido e do nosso país, tanto a nível local, nacional como internacional, sendo por isso, premente tomar decisões sérias. Como tal, vamos ter, do meu ponto de vista, o seguinte dilema:
a) Ou temos um partido sem rumo, que critica por criticar, sem programa de Governo alternativo, “que não toma posição, ou não toma a tempo, promete tomar depois esquece-se de tomar…”[1], um partido que faz a sua oposição na reacção imediata e populista às notícias dos telejornais. Um partido sem ideias e ideais. Um Partido que não se consegue fazer ouvir e para se fazer é necessário contratar uma agência de comunicação.
b) Ou, temos e queremos um Partido que sabe o que quer e para onde quer levar o país, onde a crítica seja construtiva, através da exposição de soluções realizáveis por meio de políticas estruturais; um Partido que não necessita de contratar intermediários para se fazer ouvir. O que o PSD precisa, é falar de forma simples e clara a verdade aos portugueses.
Sendo nesta última forma de fazer política que está o caminho para o PSD voltar a ser Poder e de fazer Portugal chegar ao pelotão da linha da frente dentro da União Europeia, das duas uma, ou a actual liderança altera a sua forma de fazer política, uma vez que tem tempo e pessoas com capacidade para o fazer, ou então deverá surgir um (ou mais) candidato(s) alternativo(s) ao actual líder, com o intuito de disputar eleições directas, a serem realizadas entre finais de 2008 e o início de 2009. Isto para bem do futuro do PSD, mas antes de tudo, de PORTUGAL.
João Guerreiro

post-it:
Antes de colocar o artigo, “Novamente o problema da moeda…”, neste blog, uma questão permanentemente me assolou. Como irei assinar este escrito? Com o meu nome? Sujeitando-me desta forma ao comentário fácil e redutor daqueles que se escondem por entre nicknames? Ou fazer exactamente o que estes fazem, criando uma “alcunha informática”que me permita dizer, criticar e acusar, de forma infundada e leviana aqueles que não perfilham os meus valores e ideais? Ou então, aproveitar esta moderna figura de pseudónimo para não estar à mercê daqueles que irão ser os “alvos” dos meus comentários despretensiosos?
Penso, sinceramente, que subjacente a todas as atitudes que tomamos durante o nosso percurso de vida, deve estar a ideia de responsabilidade, assim como, creio, que tal qual uma norma jurídica tem ligada a si todo o ordenamento jurídico a que ela pertence, também a acção que foi praticada tem por detrás de si toda a história e valores éticos e morais do individuo que a praticou. Desta forma, decidi assinar o artigo (e outros que possa vir a escrever) com o nome que os meus pais me atribuíram, João Guerreiro.
Espero que quem venha a ler estes parágrafos, não os entenda como uma crítica generalizada a quem escreve e não se identifica com o seu nome próprio, pois não é esse o intuito. Critico, sim, quem o faz de forma despudorada e irresponsável, escondido, muitas vezes de forma cobarde, atrás de um nickname. A democracia atribuiu-nos a liberdade, sendo esta pessoal, de opinião, de reunião e de associação, como tal, vai ser de forma responsável que a irei fazer valer nos meus textos.
[1] Pacheco Pereira, revista Sábado, n.º108 - 14 a 20 de Fevereiro de 2008